U之争：i7-13620H对比R7 8845H九游会真人游戏第一品牌5000元档游戏本的CP
3DMark独立的CPUProfile项目用于测试处理器不同线程下的性能□□◆◁-，以更好的对应不同类型的负载□▼。这其中的多线程成绩-•，代表了CPU在使用所有可用线程时的全部性能潜力□…☆▼U之争：i7-13620H对比R7 8845H，对应的实际使用情况是在游戏中的多线程工作负载中…○•=▲，单线程分数则是CPU的基础测试◇=◇-，也就是以往总会测的单核性能▼▷•△。不过3DMark表示在现实中的使用场景中★◇•…-□，多线程分数更符合实际性能的参考•=■，也建议用户在选择CPU时需要根据自己的使用需求去关注多线程的成绩△☆。在此项测试中●▷▷◆▽，酷睿i7-13620H单线%=■=…▲，多线%▷◆★■。也就是说在游戏进程中酷睿i7-13620H的性能更强•=•◆•○。
同时对比电商平台▪▷，CPU在游戏全程优先于GPU的运算-■★▲…，是被广泛认可的计算机综合性能测试软件▼◆•■…•，那么两款产品在高负载下的性能释放表现如何呢◁□◁？下面的烤机测试将为大家揭晓答案▽☆▪•。GPU的工作很饱和☆▲□◇-，原本以为会有一些性能层面的提升▼●▽-◁！
橘宝R15售价5899元）◁◆-▷。且除CPU不同外▼•，值得一提的是●▽■■=，AMD平台采用了锐龙8000系列的锐龙R78845HS处理器▷▷▼，此环节将电源模式更改为▽-★▪“最佳能效=☆◁○□”…▲□○•，除了现阶段噱头大于实际应用的NPU之外●•■○▼▷，
PCMark10含有一整套全面的测试项▲▽●▲■◆,CPU就会一直运行这些负载○▲◇…▽。
在《古墓丽影■•◁■★▪：暗影》的测试中◁▪■△▷▲，隐星P15进一步将差距拉大■▼，其平均帧数在150fps☆▼=▽=•，而橘宝R15则是126fps◁■…▽。从双方帧数来说▪□◆☆，虽然应对这款游戏都不在话下▪▷▪★●，但就测试角度来说△◁●☆○，酷睿i7-13620H处于绝对的领先位置★…●▷▲。
酷睿i7-13620H总体分数为1740◆□、生产率分数为1696…●、创造性分数为1806•-●☆、反应能力分数为1682◁◆●▪；与之对比锐龙R78845H总体分数为1603▷■▼▷▪★、生产率分数为1569▽★●、创造性分数为1772▽▼●■☆、反应能力分数为1265◁●▽=•。与上面的PCMark10应用程序测试类似酷睿i7-13620H也是全面领先▷△…▷☆。
首先来看二者在《赛博朋克2077》中的表现▼…◇☆•。我们采用游戏自带的Benchmark测试◆▲△▪▲，这个游戏将光线追踪效果打开后确实很吃配置●■◇，不过还是能看出搭载酷睿i7-13620H的隐星P15有着一定的优势◇●◆。
《极限竞速▽▼▪▪◇：地平线》测试依然通过游戏自带的Benchmark进行▲●•●，同时○•◆，Benchmark测试结果除了有具体帧率数据统计●▪▷▷-，而且还有散点图和曲线图展现▪▽=■△■，非常直观和专业•=。虽然两者的帧数成绩十分接近△•▽▽，但查看散点图也可以发现一些两款CPU的性能区别☆▲•。
可以发现◇▲，在相同模具□●▷■◁▼、相同室温下◁…■，酷睿i7-13620H处理器46W的释放表现远高于锐龙R78845H的29…◆=▪.9W◁◆。虽然前者温度更高●▽=☆•▲，但是按比例换算◇○•◁…△，相同功耗下锐龙R78845H的温度会更高…•，这也从侧面反映了锐龙处理器的小封装会带来积热问题◇□。与此同时◆▲▷，该问题也在影响着GPU的发挥•▼■●◆▲。我们能够发现在酷睿平台上-☆，NVIDIARTX4060Laptop的释放会更高★▲，而在锐龙平台则不得不做出降低功耗的妥协★◆▷●◆。
2024上半年游戏笔记本新品从之前的扎堆发布到现在的节奏放缓□□■■○，市场格局基本趋于稳定▲□☆■，我们可以发现新锐品牌的加入让市场的竞争更加激烈-△☆-▷，价格的不断下探让5000元级的▲=▷★•◇“入门■▽=▲”机型有了与以往□▲▼★▽“主流▼■△▲”机型相媲美的硬件配置■•◁■-。
采用TSMC4nmFinFET工艺打造●□，消费者在选择游戏笔记本时-▷◆★-，Intel平台方面则可以开展降级攻击◁◆。针对工程模型/医疗等应用设计的SolidWorks▷■▲★•、CATIA△•■、SiemensNX▷▼▪▷、Medical◇●、Creo（Pro/E）等软件的性能模式测试☆▽★-■。锐龙8000处理器给人的感觉就是把锐龙7000的◁▪“7◇▲-…”改成了★=“8…▷☆◇”○▲☆=◇•。而在CPU方面不同品牌不同机型则还是有一定的区分——无外乎就是传统的Intel和AMD两大阵营=■•▷●◇。处理器的重要性其实要更高一级▽=◁。在PCMark10的现代办公的续航测试中★○，接下来使用AIDA64FPU和Furmark进行双烤测试☆-◁。尤其是开放世界游戏中的大场面▽△•◁◁。
CrossMark是一款生产力测试工具△•★○◁◆，包含生产率□◆▲•☆=、创造性▲◇、反应能力三个维度◁=☆○-，其理论性能测试能较为客观的反映出实际使用中的性能体验=•△，它并不是全线程满载运行的测试◆-，这与普通用户日常实际使用中的大部分时候情况相同▼□▽，也是最能代表平日办公的状态□★。
在测试过程中▷▷，为最大限度的释放性能▪▽▷□★▷，我们将两台游戏本均设置为性能模式▲••=，风扇转速调为最大●◇•=◁★，并关闭杀毒软件的实时监控功能▼△。
性能释放更极限□◇★，对于相似价位的Intel和AMD两个平台往往举棋不定…◆。它们分别搭载英特尔13代酷睿i7-13620H处理器和AMD锐龙R78845H处理器…=-。所以酷睿i7-13620H也就没有对游戏性能造成瓶颈-…。两者磨具相同▲◇■，众多繁杂的景物△△△□◆些2023 直接可以玩的免费手游排行榜j 《和平精英》热血的-□●，有非常多的枪械武器可以选●•。虽然存在了氪金的游戏元素□•■，但玩家也可以免费的享受射击的乐趣○-。实现了百人同场竞技的游戏模式• 更多 些2023 直接可以玩的免费手游排行榜j！、建筑物首先要接收CPU的命令◁▷，隐星P15和橘宝R15的模具完全相同★◆◇，在玩游戏的时候△☆▲▪=●，
16线W▼•。有很多游戏对于处理器性能的要求反而更高-▷◁□。可以衡量现代办公条件下设备的实际性能▲★◁●■★。
除了处理器以外◇●▽■▽-，但是参数对比后才发现■▪，它就是锐龙R77840HS的马甲▼▷=☆。
反观锐龙R78845H的测试结果◁☆◆九游会真人游戏第一品牌5000元档游戏本的CP，蓝点明显更贴近于黄点△△=○◇•，这就说明GPU在完成CPU分配给它的任务后还留有余力▼★○□，这时候CPU就成为了游戏中的性能瓶颈◁▼▽◁，从而限制了GPU的发挥九游会官网真人游戏第一品牌△•▼▽的梦想插上腾飞的翅膀！！！九游会J9加入 1=●、了解广告客户投放需求◁-□，能独立制作视频类广告脚本及创作，对镜头进行梳理和组装▷，根据项目需求独立完成短视频广告的编剧▷…▽、拍摄▽-、剪辑△、后 更多 的梦想插上腾飞的翅膀！！！九游会J9加入，。虽然在平均帧数上看似一致=☆•☆-，但在实际游戏过程中就有可能出现卡顿和掉帧☆△◆■▼■，从而影响游戏进程□■○。
Pugetbench是PugetSystem推出的基准测试插件◇-，其中PugetBenchforPremierePro是对4K150Mbps规格的视频进行回放◇◁□、调色后回放▼★…、视频到处☆▼▪●▲、加特效后回放▲★=◇••、加特效后导出等复杂测试▼◁…●，最终得出一个基准分数▷★△•。结果如柱形图所示△…○•，酷睿i7-13620H相较锐龙R78845H有着7%的领先优势▷◇-•▷，其更强的性能在面对繁多的剪辑任务时能带来更高的效率•▲▪，节省更多的时间★◇■■◁，这对于行业工作者来说▽•▲…=★，也是二者差距最大的地方•★。
涵盖现代办公场所中的各种任务☆★，然后CPU再通过DX接口协议允许GPU去渲染阴影●■◁、反射▼■◁、光线等特效•▽△•●◁。对性能释放的影响也一致■○-△◇，亮度更改为50%◆-■。主要包含针对三维设计的MAYA●▪■▲•、3dsMax…--☆，所以选购专业工作站或者专业显卡的用户也都会关注这些项目测试★•○★△●。虽然新一代游戏引擎也许能够交给GPU来渲染大部分场景…▼•◇◆。
最后来看一下二者在《DOTA2》中的表现▼▲▼，该测试采用第一个人视角的录像模式进行□◆•，用MSIAfterburner记录15分钟的战斗场景帧数•★☆…，得出平均帧数△▪◆。整个过程中▲◁△▽•■，前期两者的帧数差距并不大▷▲•●○●，但进行至中期之后-▽◆，对战双方爆发团战更加频繁○-，随着技能的增多▼-•■△…，CPU的运算压力变高-◁▽◁，隐星P15成绩为172▽◆◁.9fps…△★-，橘宝R15为162-◁■▲-▼.1fps●▲，虽然这两颗CPU都能保证游戏顺畅◇…○=▪，但酷睿i7-13620H有着更优秀的帧数表现-==●…▪，所以在面对更复杂的游戏场景时▲•★□□■，它能保障稳定的帧数波动☆▼，让游戏过程更流畅-◆△…。
相对于显卡而言□▽，说明CPU分配给GPU渲染的任务量大于GPU所能渲染出的画面量▪◁○-★△，其余硬件几乎一致◁▷☆☆●。采用酷睿i7-13620H的隐星P15给出了约5小时的成绩☆●。它们的型号分别为隐星P15和橘宝R15▷◁▷…○。内存◁•▲◇、显卡◇◆、固态硬盘性能也会影响分数…□☆◁☆•。调用PCMark10中Word★▼-=▼、Excel◆…▽☆◁、PowerPoint□○▼△、Edge进行测试◇•◁•，
既然AMD方面○★“不思进取▼□•▽-▼”◆-▪▪▷，为了在榨干整机性能的状态下了解CPU的真实释放▼◆◇，也可以给消费者在选购前提供一定的参考…●？
所以理论上散热能力上二者相同-▲-▼★▽，这两款笔记本在价格上也极为接近（隐星P15售价5699元-■★，该程序会模拟测试众多工业设计或专业应用软件•▷▷●□●，正因为如此★△，这有助于我们对比两个平台下CPU的极限性能☆☆=◇。其采用了上一代的酷睿i7-13620H处理器九游会官网真人游戏第一品牌▪•▽•◆，此测试环节…▼●■★▼？
为了抹除因硬件更新所带来的不确定因素■▽△☆◁，让玩家在选购游戏本时思路更加清晰▽△■，笔者选取七彩虹隐星P15和七彩虹橘宝R15这两台拥有出色性价比的典型代表作为对比测试平台△▲☆●◁，看看两家处理器的实际表现•▽★•■■。
双烤15分钟后▪=，隐星P15的酷睿i7-13620H功耗稳定在46W▷▷•，P核心频率3◇▷•.2~3•▼▲☆.3GHz=■，E核心频率2◆△▲▷★.6~2=◁.7GHz••□■◇◁，温度82℃●☆-•★，NVIDIARTX4060LaptopGPU的功耗为91△□□•.54W☆☆。橘宝R15的锐龙R78845H功耗稳定在29▪■.9W-☆◁○，核心频率4▪□•◁▽.45GHz●○▷●，温度68度★☆●◇☆，GPU的功耗为85▷◁★=.88W•▲。
所以CPU的性能表现也顺理成章的成为了在探求5000-6000元这个价位段谁具有更高性价比的关键所在=●◁。
再来到测试Cinema4D渲染性能的CinebenchR20环节•▽，酷睿i7-13620H单线pts●▽▷○△、多线H单线pts=▷、多线H单线％△•▪，多线％○▽▲▷▲☆。
Geekbench6大幅弱化了CPU单核跑分的重要性●•▲，酷睿i7-13620H的多线%△▪，单线%•▼◇▽◆…。
另外需要说明的是●★，两者采用的内存规格也有所区别◁=，酷睿平台的隐星P15为LPDDR5-5200▪▼，而锐龙平台的橘宝R15则为LPDDR5-5600▼○◆●。相信大家都了解☆▪□▷…■，CPU在工作时只能对内存中的数据进行运算◁◆，内存是起到了一个临时接收并储存硬盘数据的作用□◆••，内存频率越高▪-▽▷▪，数据中转的速度越快▷●●，延迟也就越低▷…▼★▲。在一些特定场景下▽▪-▽-，如视频编辑☆◁☆、3D建模等需要大量计算的应用中-★◆，内存频率的提高可以提升运行速度和计算能力▷--◇。除此之外=□◇-，一些对内存访问速度敏感的游戏▪▪▷，如大型开放世界游戏或实时策略游戏▷••●◇◆，会受益于更高的内存频率□-◁▷。因此抛开平台是否支持▪=-，隐星P15其实是有些吃亏的▪▷。不过这里可以提前剧透一下★○-◇，内存频率上的劣势并没有限制其CPU的性能释放■○●○□，相反的酷睿i7-13620H还凭借更强的性能补齐短板并超越了对手□●•○•▲，我们继续往下看□◇○●▪。
为保证正常观看屏幕▽☆，
酷睿i7-13620H的蓝点几乎都位于黄点上方▲★，本次对比测试的游戏本来自七彩虹品牌▼△-☆△，从基本规格来看=○★○，最后是针对专业工程的综合性能测试程序SPECviewperf2020▼…•△▷。高负载是免不了的☆◁◁•。得益于英特尔对核心的明确分工以及出色的电源管理技术▷▲，现阶段不到6000元的预算●▲■，其为Zen4架构▼■○◆△●，只要场景还在=★。
消费者就可以选择到满血版的NVIDIARTX4060Laptop显卡•…▼▼，所以相信本次对比测试能够很直观体现在相同价格区间里i芯和A芯之间的性能区别▪☆●，但依旧拥有很多玩家的经典游戏仍然会通过CPU来加载◆•◁，因此并不是所有游戏在提升显卡之后都会变得更加流畅□◇▲▽•，那么电池的续航时间会否相应的缩短呢▼▲○••？答案是否定的●▼●•★。共拥有6个高性能P核与4个高效能E核…▲•，拥有8核心16线W☆▲。
新版CineBench2024不再采用先前的标准渲染器■▲☆●，而是转向使用Cinema4D的默认渲染引擎Redshift◆△▲=◇☆。测试都将采用相同的渲染算法和场景文件•▷○☆△★，以确保测试结果的一致性和可比性▪=●●。酷睿i7-13620H单线pts=•…•▪▼、多线H单线pts■▽☆★、多线H单线%…☆▪□，多线程两者几乎持平▪…□=。
在《坦克世界enCoreRT》Benchmark测试中▲…△○，酷睿i7-13620H依然保持着更出色的帧数表现☆◇•…•▪。
